О-о-о-о....... Понеслась душа в рай!
На основании собственного опыта и юзанья Флювал-204 и Атман СФ 1200 могу сделать следующие выводы:
Оба фильтра абсолютно бесшумны и к заявленной производительности, а т.ж. к качеству очистки воды претензий нет.
Запуск, в силу более современной и удачной конструкции у Атмана намного удобнее. Хотя Флювал я покупала в 2004 году. Возможно с тех пор что-то изменили-доработали. Но мозоль на пальце от ручки запуска - удовольствие сомнительное.
Канистра больше у Атмана, расположение мочалок-наполнителей тоже удачнее. Дело в том, что Флювал расположил мочалки вертикально. Зачем- история умалчивает.
Шланги у Флювала гофрированные, что значительно усложняет их чистку от бактериального налета. Вобщем, мой хоть замойся, а при запуске куски грязи от гидроудара всеравно вылетают. Поставить УФ -лампу на гофру сложнее, чем на обычный ПВХ -шланг Атмана.
Вода в Флювале перекрывается одной педалькой, а у Атмана 2 крантика. По закону подлости про один крантик всегда забывается...
Качество пластика канистры у Флювала лучше, Атмановская пластмасса какая-то "жиденькая" на этом фоне выглядит..
На Атман больше запчастей в продаже. По-моему его китайцы заботливо срисовали с Эйхема. Наполнители Атмана дешевле Флюваловских.
Флювал 204 до покупки Атмана СФ 1200 весьма прилично справлялся с очисткой воды в моем 450-литровиче.
Вот и все.
Старалась быть обьективной.