[Muholov]

Сообщение от Трионикс

Muholov, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6...83%D1%80%D0%B0
Цвет неба - это не цвет Солнца, а часть рассеянного излучения Солнца.

По поводу вики. Это не тот источник, к которому стоит относиться безапеляционно. Там очень много ляпов. Вот например, в приведенной Вами ссылке:

3500 К — люминесцентная лампа белого света;

3500 - это тоже белый свет???

4000 К — люминесцентная лампа холодного белого света;

Это холодный свет? Что курил автор статьи?

4300—4500 К — утреннее солнце и солнце в обеденное время;

Утренний свет не может быть таким же как в обед (читай полдень). Это бред. Либо утренний - ближе к рассветному/закатному, но это не 4500 К. 4500 К - это позднее утро или ранний вечер, когда солнце только начинает склоняться к горизонту.

5500 К — облака в полдень;

Облачность - это тень. а тень - это никак не 5500.

6200 К — близкий к дневному свету;

Насколько близкий? 6200 - это вполне себе облачность. Не очень густая, но облачность.

6500 К — стандартный источник дневного белого света, близкий к полуденному солнечному свету;

И как же это вяжется с написанным ранее этим же автором:

5000 К — солнце в полдень;

Так 5000 или 6500 солнце в полдень?

5500 К — облака в полдень;

Нет такого понятия "облака в полдень". Есть легкая облачность и есть плотно затянутое небо тучами. В полдень плотно затянутое небо может дать температуру ближе к 7000 К, но не 5500.

7500—8500 К — сумерки;

Конкретные сумерки - это 10000 или даже может чуть больше, хотя тут вопрос тонкий - когда и где измерять. Но если он имел в виду глубокую тень, то это 10000.

15 000 К — ясное голубое небо в зимнюю пору

Это разве что цвет самого неба. Хотел бы я глянуть на лицо автора статьи, если бы он выставил на камере настройки ББ подобные в такую погоду и потом взглянул на полученный результат.

В общем, не многовато ли ляпов, чтобы ссылаться на подобный материал? В сети полно всякого бреда и наспех бездумно состряпанных статеек слямзенных отовсюду и без понимания сути написанного.