Хотелось бы, чтоб ВАА и наше сообщество, отреагировало.

[Vadim Art]

Хочу обратить внимание уважаемых читателей, что лично я целиком и полностью на стороне Руслана Иванюшина.
Пишу это, так как в этой статье упомянут и я.


http://amania.110mb.com/Chapters/plagiarism.html

[Vadim Art]

Сообщение от kso

А мня печалит то, что эти эмоции иногда захлестывают. То, что форумчанам не безразличны факты беззакония, конечно же, радует. Но то, что собравшиеся здесь люди, одинаково любящие свой форум (а многие его таковым считают, судя по надписи» Живу я тут") из-за какого то, обиженного на судьбу и форумчан не признанного псевдогения теоретика-плагиатора (По другому считать не могу, пока не будут предъявлены разрешения переводимых им авторов), неуважительно, часто с пренебрежением (мягко говоря) относятся к своим товарищам по ресурсу... это меня печалит.

А эмоции всегда идут рука об руку с некомпетентностью.
На форуме найдется не более 5-7 человек, способных компетентно оценить работу Руслана. А тех, кто способен при этом умерить свои амбиции и пыл, и того меньше.
Вот поэтому балом правят эмоции.

[Vadim Art]

Саша, я готов открыть новую тему по » amania .
Скажи, в каком разделе это сделать.

[lusenok]

Каким бы профессионалом не был аквариумист, и какими бы ценными не были его работы, это не даёт ему право, как человеку пренебрежительным тоном говорить о других товарищах по увлечению (назову это так). Иначе его начинают воспринимать не как профессионала своего дела, а как человека не очень (слово не могу подобрать) пусть будет "хорошего", и реакция идёт не на научные статьи, работы и т.п., а на человеческие качества.

[Vasnecov]

Вадим, вопрос - а зачем это? Раскритиковать? Обос...ть? Смысла не вижу. Явно (блин, снова желтая карточка) наман жутко категоричен. Фоток нет. Выводы любой сделает соотвествующие. Разче что коллективными силами сделать ему тут на форуме эпитафию - но то же смысл? Черный пиар он и в африке черный.. Та же ситауция на исрааквариуме - посмотри и забудь

[Vadim Art]

Сообщение от lusenok

Каким бы профессионалом не бфл аквариумист, и какими бы ценными не были его работы, это не даёт ему право, как человеку пренебрежительным тоном говорить о других товарищах по увлечению (назову это так). Иначе его начинают воспринимать не как профессионала своего дела, а как человека не очень (слово не могу подобрать) пусть будет "хорошего", и реакция идёт не на научные статьи, работы и т.п., а на человеческие качества.

Еще раз повторю, обсуждение личных качеств начинается тогда, когда не хватае профессиональных аргументов.
Вот, Вы, наверное, замечательный человек. Создайте свой сайт на эту тему, и люди забудут и про Руслана, и про его характер, и про его материалы.
Понимаете, сегодня, так уж получилось, что сайт с богатейшей подборкой материалов на эту тему, создал именно такой человек.

Так, что полезней? Обсуждать личные качества Руслана или собранный им материал ?
А что проще ?

[Vadim Art]

Сообщение от Vasnecov

Вадим, вопрос - а зачем это? Раскритиковать? Обос...ть? Смысла не вижу. Явно (блин, снова желтая карточка) наман жутко категоричен. Фоток нет. Выводы любой сделает соотвествующие. Разче что коллективными силами сделать ему тут на форуме эпитафию - но то же смысл? Черный пиар он и в африке черный.. Та же ситауция на исрааквариуме - посмотри и забудь

Боря, а почему обязательно раскритиковать и только ?
Там есть очень много ценного и полезного. Во всяком случае, для себя я нашел там много интересного. А для новичка это может действительно стать Меккой.
И не удивительно, что именно такой человек создал этот сайт. Это удел одержимых.

[Бобик]

Я за то, чтобы создать тему и обсудить некотрые личные выводы Руслана, некоторые его тезисы кажутся мне весьма спорными. Также, возникает масса вопросов, по изложенной методике, интересно было бы обсудить.

[lusenok]

Сообщение от Vadim Art

Еще раз повторю, обсуждение личных качеств начинается тогда, когда не хватае профессиональных аргументов.
Вот, Вы, наверное, замечательный человек. Создайте свой сайт на эту тему, и люди забудут и про Руслана, и про его характер, и про его материалы.
Понимаете, сегодня, так уж получилось, что сайт с богатейшей подборкой материалов на эту тему, создал именно такой человек.

Так, что полезней? Обсуждать личные качества Руслана или собранный им материал ?
А что проще ?

Я не привязываю своё высказываение к кому-либо конкретно. Просто пытаюсь понять/объяснить почему на мой взгляд возникает эмоциональное отношение к таким людям как Руслан. Как раз мне тоже интереснее обсуждать систематизированный материал, и это естественно полезней и констркутивнее.

[BЛАДИМИP]

Сообщение от Бобик

Я за то, чтобы создать тему и обсудить некотрые личные выводы Руслана, некоторые его тезисы кажутся мне весьма спорными. Также, возникает масса вопросов, по изложенной методике, интересно было бы обсудить.

А что мешает задать вопросы напрямую и обсудить с автором?

[Vasnecov]

Сообщение от Vadim Art

Боря, а почему обязательно раскритиковать и только ?
Там есть очень много ценного и полезного. Во всяком случае, для себя я нашел там много интересного. А для новичка это может действительно стать Меккой.
И не удивительно, что именно такой человек создал этот сайт. Это удел одержимых.

Вадим, согласен. Но травник - это система. И если отдельные компоненты спорные... Дальше думаю продолжать не надо.

[Кокан]

Блин писал писал и скинул случайно. Ничего ещё раз напрягусь.
Накакзать перца надо.
И сделать это не сложно.
Нужно написать официальное письмо от ВАА тем, кто давал разрешение наману переводить и публиковать статьи.
Список этих людей сам он пиводит.
И сообщить им, что деятельность этого человека направлена не на пропаганду нашего хобби, а исключительно на дескридетацию уважаемых и серьёзных ресурсов.
Тоже можно порекомендовать сделать и израильским коллегам.
А чтоб ни у кого не оставалось сомнений, Подумайте логически:
1. Я писал, что к Климовицкому отношение у вех однозначное. При этом я не имел в виду, что однозначно плохое.
Это прямой и открытый человек. Что подтверждает и тот факт, что он не постеснялся зайти в это обсуждение и дать свои пояснения.
2.Мы все прекрасно знаем чего можно ожидать от Михаила Аркадича.
3. А наман не знал?????
4. Чем руководствовался наман давая МА свои незаконченные статьи??? С рекомендациями их распространять....
прекрасно понимая при этом. что ни улучшить, ни даже, как потом выяснилоси и стало ублюдку наруку, вычитать грамматические ошибки МА не в состоянии.
Не уже ли у кто-то ещё думает, что это спонтанный конфликт?

[Vadim Art]

Сообщение от Bactrian

А что мешает задать вопросы напрямую и обсудить с автором?

я отвечу.
Дело в том, что автор не идет на публичный контакт. Он вывешивает свой материал публично, а обсуждение Вы предлагаете скрыть в приват. Это не есть правильно.
Например, у меня есть "вопросы" по TMG & Миком.
Есть возражение по тому, что Руслан считает, что его опыт в этом вопросе уникален.

[Vasnecov]

Костя, сейчас и ты получишь желтую карточку за личный наезд - по логике
Само страшное для таких людей - ЗАБЫТЬ. Так что я бы не кипешевал.

[Vadim Art]

Сообщение от Кокан

4. Чем руководствовался наман давая МА свои незаконченные статьи???

Костя, а он и мне давал.
Странное дело, я их не стал публиковать как свои.

А другой стал.

[Vadim Art]

Сообщение от Vasnecov

Костя, сейчас и ты получишь желтую карточку за личный наезд - по логике

и это было бы правильно !