Какой фильтр выбрать?

[майя]

Выбрать нужно на 300л., а какой?
Будет стоять почти под ухом
Атман cf1200 или Fluval405, по цене одинаковые, но параметры слегда разные. Атман по параметрам вроде лучше, да, говорят, больше шумный.

[майя]

Сообщение от Чебурген

Арована скажет- Атман Они флювалями не торгуют.
То Бобик: А у монеты есть ещё ребро- Тетра Ну а если зависнет в воздухе- тогда сам бог велел эхейм купить

Смотри:
http://www.arowana-im.com.ua/product...roducts_id=443

[майя]

Сообщение от Serpentarius

АПо теме: по моему опыту Флюваль - полный отстой! Напрасно выброшенные деньги. У Атмана другие проблемы...
Я бы поставила либо Эхейм 2213 (канистра), либо 2252 (внутренний). На таком объеме работают прекрасно, легко обслуживаются, бесшумны и надежны.
А решать хозяйке...

Спасибо за совет! А то я уже думала, что тут только шутники
А где на них можно посмотреть?

[semenoff]

[QUOTE=Serpentarius;166522] У Атмана другие проблемы...
QUOTE]

Если можно, осветите подробней плз, с высоты Вашего опыта хотелось бы увидеть свои проблемы в будующем...

[Serpentarius]

То semenoff
Не хочу опять разводить полемику "Что лучше - Атман или Эхейм" - это действительно мой личный опыт. Да и Ароване не хочу подкладывать свинью - ребята работают на очень высоком уровне и заслуживают всяческого уважения! Поэтому, если Вас действительно инетерсует МОЙ опыт - прошу в личку или в асю (248-718-302) - отвечу подробно в режиме Онлайн.

[тим 16]

Сообщение от Serpentarius

А на выбор - либо каждому предупреждение, либо тему во флейм? Где конструктивизм? Где реальные советы?
По теме: по моему опыту Флюваль - полный отстой! Напрасно выброшенные деньги. У Атмана другие проблемы...
Я бы поставила либо Эхейм 2213 (канистра), либо 2252 (внутренний). На таком объеме работают прекрасно, легко обслуживаются, бесшумны и надежны.
А решать хозяйке...

Ув. Serpentarius!
Поскольку я - "каждый" (вот хоть баньте), позволю себе не согласиться с Вашим мнением. Было более-менее конструктивное обсуждение конкретно поставленного вопроса: Флювал или Атман. Я позволил себе порекомендовать ув. майя Акваэль только по причине нахождения оного в той же ценовой категории. Считаю недопустимым для себя агитировать за товар, не вписывающийся в бюджет вопроса.
ИМХО в таком объёме прекрасно будет работать любой фильтр, обеспечивающий 5-кратную прокачку объёма аквариума в час и имеющий достойный объём наполнителя.
P.S. майя, решать конечно же Вам, но, либо корректно ставьте вопросы, либо перед тем как благодарить кого - либо, посмотрите цену.

[майя]

Сообщение от тим 16

Ув. Serpentarius!
Поскольку я - "каждый" (вот хоть баньте), позволю себе не согласиться с Вашим мнением. Было более-менее конструктивное обсуждение конкретно поставленного вопроса: Флювал или Атман. Я позволил себе порекомендовать ув. майя Акваэль только по причине нахождения оного в той же ценовой категории. Считаю недопустимым для себя агитировать за товар, не вписывающийся в бюджет вопроса.
ИМХО в таком объёме прекрасно будет работать любой фильтр, обеспечивающий 5-кратную прокачку объёма аквариума в час и имеющий достойный объём наполнителя.
P.S. майя, решать конечно же Вам, но, либо корректно ставьте вопросы, либо перед тем как благодарить кого - либо, посмотрите цену.

Ни в коем случае не хотела никого обидеть! Я обязательно рассматриваю каждое предложение и каждый совет! И Ваш совет мне очень ценен! Спасибо!

[Марусёна]

О-о-о-о....... Понеслась душа в рай!
На основании собственного опыта и юзанья Флювал-204 и Атман СФ 1200 могу сделать следующие выводы:

Оба фильтра абсолютно бесшумны и к заявленной производительности, а т.ж. к качеству очистки воды претензий нет.

Запуск, в силу более современной и удачной конструкции у Атмана намного удобнее. Хотя Флювал я покупала в 2004 году. Возможно с тех пор что-то изменили-доработали. Но мозоль на пальце от ручки запуска - удовольствие сомнительное.

Канистра больше у Атмана, расположение мочалок-наполнителей тоже удачнее. Дело в том, что Флювал расположил мочалки вертикально. Зачем- история умалчивает.

Шланги у Флювала гофрированные, что значительно усложняет их чистку от бактериального налета. Вобщем, мой хоть замойся, а при запуске куски грязи от гидроудара всеравно вылетают. Поставить УФ -лампу на гофру сложнее, чем на обычный ПВХ -шланг Атмана.

Вода в Флювале перекрывается одной педалькой, а у Атмана 2 крантика. По закону подлости про один крантик всегда забывается...

Качество пластика канистры у Флювала лучше, Атмановская пластмасса какая-то "жиденькая" на этом фоне выглядит..

На Атман больше запчастей в продаже. По-моему его китайцы заботливо срисовали с Эйхема. Наполнители Атмана дешевле Флюваловских.

Флювал 204 до покупки Атмана СФ 1200 весьма прилично справлялся с очисткой воды в моем 450-литровиче.

Вот и все.
Старалась быть обьективной.

[Serpentarius]

Сообщение от тим 16

Ув. Serpentarius!
Считаю недопустимым для себя агитировать за товар

Уважаемый, читайте внимательно и не трактуйте моии сообщения так, как угодго Вам. Я подчеркнула, что

это действительно мой личный опыт

дабы не вызывать очередного витка полемики. А где написано, что я не могу поделиться своим мнением так же, как делитесь им Вы? И в чем Вы усмотрели агитацию? Я такой же пользователь, как и Вы и не занимаюсь торговлей. Мне был задан вопрос и я на него постаралась ответить.

Сообщение от тим 16

P.S. майя, решать конечно же Вам, но, либо корректно ставьте вопросы, либо перед тем как благодарить кого - либо, посмотрите цену.

Прошу Вас высказываться более корректно и не диктовать участникам форума кому и за что раздавать благодарности. Иначе, почему бы мне не расценить это как давление на человека и навязывание своего мнения?
P.S. В этой ветке разбирать достоинства и недостатки ни одной из моделей фильтров не вижу смысла - на эту тему уже много написано. Только здесь не упомянуто, насколько падает производительность фильтра и в течение какого времени, действительно ли фильтр обеспечивает заявленную прокачку (или все равно придется заплатить дороже за более мощную модель того же производителя, чтобы обеспечить необходимую прокачку, или покупать УФ-лампу, чтобы компенсировать неудовлетворительную работу фильтра), насколько выбранная модель легка в обслуживании и надежна в процессе эксплуатации и т.д. Только добавлю - так рьяно против ХОРОШИХ фильтров выступают только те, кто их и в руках не держал. "За неиманеием кухарки приходится довольствоваться дворником" (с).
Ну, а выбор за вами
С ув. Serpentarius!

[AlexS]

Да уж, Чебурген, как всегда прав;-)...
Сам использовал и Атман и Флювал, по цена\качество и удобству обслуживания Атман по интересней.
Эхейм подороже, Тетра, делается тамже где и Атман т.е. в Чайне или в Китае ;-).

Нсчёт УФ стерилизатора: есть и Атманы модели с таковыми. Но есть одно НО, стоит брать Атман серии CF или УФом тама запускать удобнее.

-------

На счёт шума: если канистра стоит в тумбе, то её не очень то и слышно, пузырьки компрессора булькают громче.

[AlexS]

Сообщение от Serpentarius

...Только добавлю - так рьяно против ХОРОШИХ фильтров выступают только те, кто их и в руках не держал. "За неиманеием кухарки приходится довольствоваться дворником" (с)...

;-)

Добавлю к Марусёненому рассказу ;-)

...Вода в Флювале перекрывается одной педалькой, а у Атмана 2 крантика. По закону подлости про один крантик всегда забывается...

Ни разу не забыл;-)..

...На Атман больше запчастей в продаже. По-моему его китайцы заботливо срисовали с Эйхема...

Это точно особено в Одессе, да и дешевле они.

...Запуск, в силу более современной и удачной конструкции у Атмана намного удобнее...

В CF стоит обратный клапан на выходе.

[Марусёна]

Сообщение от AlexS

;-)
Ни разу не забыл;-)..

Везучий ты, Саня! А у меня память девичья...

[enot]

Что вы надо мной издеваетесь!!!
Когда-же, наконец, начнется традиционное обсуждение эйхемов !!!???
Я тоже хочу вставить свои 5 копеек!!!

[Бобик]

enot
Кстати, расскажите о впечатлениях, было бы интересно

[enot]

Кстати, расскажите о впечатлениях, было бы интересно

Я купил Эйхем 2215....все отлично.

Сначала гудел немного....потом тише стал....может, притерся.
Не могу сказать, что он абсолютно бесшумный, но шум не превышает комфортного предела....абсолютно не грузит, спать не мешает.

Мыть легко....закрываешь 4 крана, отсоединяешь....очень удобно.
Еще одно достоинство - он тонкий....кто знает, как устроены Ювелевские тумбы, меня поймет.

Еще я заметил, что его корпус из какого-то водоотталкавающего материала (не знаю, может везде так)...его помоешь, воду выльешь, он сухой абсолютно.

Из недостатков - мало шлангов в комплекте.

[Флорастим]

Это не 5 копеек, это больше....

А зачем там больше шлангов? У 2215 высота подъема 180 см, шлангов там по 150 см. Вполне хватает.