как получить фото хорошего качества - Аквафорум

kramar · 08.03.2006, 01:43

Люди, поделитесь опытом фотографирования аквариумов. Какие предпочтительно делать установки? Какое освещение? Кто чего подскажет

**Арлекин** · 08.03.2006, 01:47

это смотря чем фотографировать..Цифровик одно, Зеркалка другое, мыльница третье.была хорошая статья "аквариумная фотография", но она сейчас почему то не открывается. а может Саня ее куда то перенес.

kramar · 08.03.2006, 16:43

да чем же еще в наше время фотают. я например цифровиком. 3.2 мегапикселей. Не очень хорошо получаются фотки. Даже со штативом и режимами

Ёшка · 08.03.2006, 16:57

Цитата:

Сообщение от Арлекин

Цифровик одно, Зеркалка другое, .

Зеркалка тоже цифровая бывает...

Володя Череп · 08.03.2006, 19:19

Я делаю снимки растений 8-мегапиксельным цифрокомпактом (т.е. не зеркалкой), ISO 50, 100, открываю диафрагму побольше и устанавливаю корректировку экспозиции -1.0 EV. Во время съемки устанавливаю дополнительное освещение так, чтобы выдержка автоматически определялась не более 1/60 сек. Самые четкие снимки получаются на минимальном фокусном расстоянии (zoom 1x), так как штатива у меня нет.

При использовании вспышки объектив фотоаппарата стараюсь держать как можно ближе к стеклу, чтобы не было бликов.

Но для съемки рыб освещения недостаточно. Надо будет достать забытый МГ-прожектор и попробовать.

В одном из последних журналов AquaAnimals была статья Славы Юдакова об аквариумной фотографии. Мне понравилась его рекомендация относительно использования двух автономных вспышек, устанавливаемых с разных сторон места съемки. К сожалению, пока не удалось найти пару недорогих вспышек.

Йода · 08.03.2006, 20:11

Я фотографирую цифровой зеркалкой Nikon D50. Штативом не пользуюсь, выдержка на автомате. Самые лучшие снимки получались без вспышки, при полностью включенном внутреннем свете.

**turtle** · 09.03.2006, 13:22

где-то перед новым годом было, где-то здесь же на форуме.
будем цитировать....

[...]
2 all: не морочте себе голову с углом съемки, подходом ближе-дальше к стеклу и т.п. (это по поводу бликов от вспышки) купите хороший поляризационный фильтр, который решит проблему.

снимайте без вспышки (пожалейте рыб!) на длинной выдержке, со штатива, при выключенном общем освещении в комнате, других банках, etc...

рыбы успевают уплыть и размазаться в кадре?
добавьте света.
снимите крышку с банки и подвесьте 1-2-3 галогена по 70-150-250w, нужной цветовой температуры.

продумайте количество покровных стекол, и кусков чего-то непрозрачного, которое прийдется расположить между источником света и поверхностью воды.
ибо не все места в аквариуме нужно освещать мощным светом.

желательно найти много черной плотной ткани, подвесить ее, за ней расположить камеру, штатив, зрителей, пиво, etc... провертеть в ней (в ткани) дырочку для объектива... иначе будете всегда видеть в стекле отражение ушек и лысинки от фотографа...

и еще много-много чего другого интересного есть при серьезном подходе к фотографированию аквариумов.
впрочем Это уже ближе к профессиональной съемке, скажем для амановских конкурсов, в которых не допускается обработка снятого материала никакими фотошопами.

[...]

**turtle** · 09.03.2006, 13:26

Цитата:

Сообщение от Йода

Я фотографирую цифровой зеркалкой Nikon D50. Штативом не пользуюсь, выдержка на автомате. Самые лучшие снимки получались без вспышки, при полностью включенном внутреннем свете.

а показать?

Йода · 09.03.2006, 13:59

Цитата:

Сообщение от turtle

а показать?

Так ведь в галерее нашего форума есть несколько пробных фоток американских цихлазом и птреригоплихта. Например:http://www.aquaforum.kiev.ua/gallery...?image_id=1959
Рядом есть и другие, подписанные моим ником. Времени на съемку было в обрез - рыба переселялась к новому владельцу.

**turtle** · 09.03.2006, 14:30

Цитата:

Сообщение от Йода

Так ведь в галерее нашего форума есть несколько пробных фоток американских цихлазом и птреригоплихта. [...].

тханкс.
если бы еще EXIF данные уцелели...

2 All:

полезная ссылка. по поводу съемки под водой, баланса белого под водой и т.п.