Спасибо дорогие форумчане, что не забываете старика Шереметьева, который уже и воскрес и из иммиграции вернулся. Не прошло и трех лет, как в типичной для постсовка склочной обстановке мы снова встретились
Климовицкий, вы на что рассчитывали помещая ваш пост? Что я робко потуплю глаза и приму позу из картины «Опять двойка»?
Дело в том, что ваш возраст предполагает наличие некоторого жизненного опыта и следовательно умения общаться с людьми. А я в данном случае вижу хамское по своей сути заявление. Хамское потому, что вы уже вынесли решение не читая работы. Хамское потому, что вы беретесь судить о том, что вам в силу ряда причин не доступно вообще. Как я уже говорил другому форумчанину по поводу «Секретов размножения», то вряд ли есть профессиональные или иные системы координат, в которой вы можете мне в такой форме указывать, что так, а что не так с моим произведением. Когда будет время встретиться в офисе издательства ЭКСМО или на книжной выставке во Франкфурте, тогда и выплеснете свои эмоции.
Я лично читал ваш опус магнум. Думаете, я там не нашел много забавного? Хотите приведу несколько цитат, которые в по стилю напоминают скорее Верку Сердючку?
Отдельно я хочу попросить поумерить свои фантазии, граничащие с обвинениями во лжи. Потому что это местами уже переходит даже границы не морали, а закона. вы для меня ровным счетом никто, чтобы я перед вам отчитывался с кем я знаком, а с кем нет. А как человек воспитанный я не собираюсь козырять здесь знакомствами, верите вы или нет, но сравнение будет не в вашу пользу. Если у вас хватит денег, то купите новую книжку Блеера о дискусах, которую он издал на русском языке в том числе и посмотрите, много ли там из Украины и России людей упомянуто и кто лично. Если таких денег у вас нет, то читайте здесь
http://www.lib.ru/LITRA/KRYLOW/basni.txt
там, где слова:
«Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки»
Для тех, у кого данный пост посеял некоторые сомнения, я хочу уточнить следующее.
Во-первых, лично мне свойственно хорошее знание систематики живых организмов
Поэтому я не люблю переписывать из старых книжек компилированное до маразма со времен еще царя гороха. Роды криптокорина и эхинодорус являются самыми крупными родами водных растений, по их поводу было много противоположных мнений. Но самое главное, что наши аквариумисты до сих пор лишены возможности самостоятельно изучить всю научную литературу по этому вопросу. Поэтому я составил таблицы, в которых перечислены все синонимы под которыми читателю может встретиться тот или иной вид, а также описал все без исключения виды (известные на момент подготовки книги, недавно уже было описано несколько новых видов) хотя бы кратко, отдавая себе отчет, что многие из них в широкую культуру никогда не войдут. Но со временем все меняется и некогда редкости становятся вполне обычной травой.
Во-вторых, так уж случилось, извините, за нескромность, что описанные 333 вида – это больше, чем в любой другой книге посвященной водным растениям, хоть на русском, хоть в зарубежной. Особой короны за это на себя не возлагаю, просто я старался сделать сводку для тех любителей, которые нацелены на создание коллекции, на настоящих натуралистов, а не нахрапистых начетчиков. Деление на «аквариумные» и «неаквариумные» хорошо для любителя первых двух-трех лет, потом это скорее выдает то, что любитель этот перестал развиваться и искусственно себя ограничил. 6000 видов водных растений – это как-то сверхоптимистично. Помимо описанных в книге у меня остались, как не вошедшие по объему публикации, видов 100. А дальше туда уже надо приписывать мангры и иву, ну все злаки бывает дождем заливает так, что они месяц под водой стоят.
Мне совершенно неприятен агрессивный стиль общения, существующий в Украине и России, как в Сети, так и в реальной жизни, когда хамство является нормой поведения. Я демократичен, но я не забитый и вполне приспособленный к нашей действительности, если надо я могу и на албанцкий перейти
Если серьезно, то я нисколько не настаиваю, что мои работы свободны от ошибок. Я сам нахожу их через некоторое время, но об этом отдельный разговор. Если кто-то нашел ошибку или непонятное для читателя утверждение, я с удовольствием побеседую на эту тему и прислушаюсь в той части, где это будет убедительно. Только для этого надо всего лишь написать личное сообщение, например, и быть корректным. Можно обсудить и на форуме. Можно было бы встретиться в клубе или во время какого-нибудь из мероприятий и пообщаться вживую. Я бы рассказал, что осталось вне публикации по ряду причин, можно было бы обсудить спорные моменты. Это те формы общения, на которые рассчитывает автор. И для читателей важно то, что эта форма общения подразумевает развитие и взаимную пользу, в то время как агрессия приводит к сворачиванию всего продуктивного. Я рассчитываю на то, что опираясь на мои знания и опыт читатели быстрее придут к весомым результатам, а не будут годами топтаться на месте с коллекцией банальных видов.