Успешное выращивание растений без добавления удобрений и СО2

[Ностальгия]

Бликса??

[Hierophis]

Сообщение от Ностальгия

Бликса??

Ну и? Естественно что при водоподготовке она будет выглядеть лучше, но и то что она совсем зачахнет без нее- тоже не факт. Кроме того, она даже в моих условиях растет не очень медленно, а если она будет расти быстрее, то она все собой закроет. У меня сейчас она в высоту ок 9см, и уже закрывает много места. Правда там три точки роста, можно поделить.
Но опять таки, очевидно суть не столько в СО2, и не в удобрениях, а в качестве воды прежде всего... И именно это- сложно реализуемо, СО2 и удобрения это мелочи.

[Botanic]

Хоть убейте меня, ну не могу я понять споры двух лагерей (почитателей "разогнанных" и "не разогнанных травников") И в обычном аквариуме и в более модернизированном можно вырастить великолепные растения. Здесь самую главную роль играет уровень профессионализма аквариумиста.

Ведь, согласитесь, и в классическом аквариуме один человек может показать растения просто в идеальном состоянии, в то время как оппонент в разогнанном - ничем не похвастается, и точно так же - наоборот, в разогнанном просто - ахнуть, а в классике - всплакнуть. Разные группы растений, разные условия, разный концепт содержания.
Здесь, всем бы пользу извлекать из общих достижений и применять ее в своих аквариумах, а не выстраивать противостояние.

Конечно, огорчает тот факт, что акваскейперы (не все конечно) довольно часто пытаются превознести свое направление, а все остальное рассматривать как прошлое, уже давно отжившее
(мне это напоминает одну сценку из КВН-а, когда встречаются Моцарт и Сальери:
Моцарт - "Приветствую Вас мой друг Сальери, ну подойдите же по-ближе, давайте поздороваемся с Вами на равных - встаньте, пожалуйста на колени"), при таком подходе всегда будет разногласие.

Все направления - являются частью истории аквариумистики (и с сильными и с слабыми сторонами), и к этому надо относится с уважением. Из них нужно вычленять лучшее и применять в своей практике.

У меня в "неразогнанных" аквариумах успешно культивируется и размножается около 200 видов и форм водных растений и смотрятся они абсолютно достойно. Очень много полезного для успешного содержания, я как раз, подчеркнул у акваскейперов и с успехом использую этот опыт. За это, им - огромное спасибо
Так, что могу подтвердить - Успешное выращивание растений без "форсажа" - абсолютная реальность.

[Hierophis]

Сообщение от Botanic

Хоть убейте меня, ну не могу я понять споры двух лагерей (почитателей "разогнанных" и "не разогнанных травников") И в обычном аквариуме и в более модернизированном можно вырастить великолепные растения. Здесь самую главную роль играет уровень профессионализма аквариумиста.

Тут наверное дело в том, что приверженцы "форсированных" методов стали "законодателями" в сфере "правильного габитуса" растений, и используют в основном этот аргумент.
И естественно, что растение, выращенное при отсутсвии ограничений по СО2 и питанию будет выглядеть лучше, тут как бы не поспоришь, но в моем понимании- намного интереснее добиться приемлимых результатов как можно более естественным путем, пусть не таким легким( "форсажный" метод в основном требует финансовых затрат, но легок в плане контролируемости ситуации), но в моем понимании- более интересным.

Но ситуация похоже начинает заходить дальше- иногда можно услышать, что некоторые растения без принуд. подачи СО2 и удобрений вообще расти не будут. Так вот, это чушь, освещение и качество воды- самые главные факторы- остальные лишь влияют на скорость роста и внешний вид. При регулярных подменах поступает достаточный минимум минеральных веществ, а при контаксте с воздухом- достаточный минимум СО2 для роста растений.

Поэтому при создании композиции в домашнем аквариуме, в котором не предпологается возни с водоподготовкой, СО2 и подкормкой, можно смело приобретать те растения, которые растут в обычной воде данного региона, не зависимо от их "элитности". Определить можно и на рынке, наблюдая растения у "дедушек", которые торгуют своими выращенными по старинке растениями. И если в их лотках есть тайландские папоротники, майаки, альтернатеры, кабомбы- то скорее всего они выращены в обычной воде(это можно и уточнить) и значит их можно попробовать посадить и у себя. А кроме них можно рискнуть посадить и другие "привередливые" виды, если есть желание.
А если в регионе такое не растет "просто так"- то всегда есть эхинодорусы, криптокорины, апоногетоны, людвигии, лимнофилы, номафилы, бакопы, анубиасы, и много других "классических" растений, при помощи которых можно создать замечательную композицию даже без особо сильного освещения.

[Ностальгия]

Сообщение от Hierophis

Но ситуация похоже начинает заходить дальше- иногда можно услышать, что некоторые растения без принуд. подачи СО2 и удобрений вообще расти не будут. Так вот, это чушь, освещение и качество воды- самые главные факторы- остальные лишь влияют на скорость роста и внешний вид. При регулярных подменах поступает достаточный минимум минеральных веществ, а при контаксте с воздухом- достаточный минимум СО2 для роста растений.

Это теория или Ваша личная практика??
Можете довести примерами??
Что полезного из Вашей темы может взять себе новичек?

[Hierophis]

Сообщение от Ностальгия

Что полезного из Вашей темы может взять себе новичек?

Хотябы то, что подача СО2 и удобрений- это не обязательный фактор выращивания многих, очень многих растений.
А вообще помоему эта тема не расчитана на какую-то категорию участников, и дает возможность обсудить всем желающим различные способы выращивания растений, не основанные на "форсаже", их недостатки и тп. Но уж точно она не предназначалась как пропаганда "анти СО2 методов" и не как площадка для разборок.

Сообщение от Botanic

Моцарт - "Приветствую Вас мой друг Сальери, ну подойдите же по-ближе, давайте поздороваемся с Вами на равных - встаньте, пожалуйста на колени"

Кстати, здорово сказано! Очень актуальная к сожалению ситуация

[Gooners]

Сообщение от electronik

А таким он стал после того как стал применять удобрения, поставил балон с CO2 и начал смягчать воду. Не пример для подрожания но все же.

Не увидел ни одного растения которое растет с таким же успехом и без наворотов или что то не заметил?
П.С О чем здесь ?? Кто умнее и красивше, или какие растения хорошо растут в домашних нефорсированых аквариумах и как этого добиться?

[Hippo]

Сообщение от Hierophis

освещение и качество воды- самые главные факторы...

Факторы чего?

Сообщение от Hierophis

... остальные лишь влияют на скорость роста и внешний вид.

Ну вот ... сами и ответили.

P.S. Дабы не обвинили в "выдергивании", фраза целиком:

Сообщение от Hierophis

иногда можно услышать, что некоторые растения без принуд. подачи СО2 и удобрений вообще расти не будут. Так вот, это чушь, освещение и качество воды- самые главные факторы- остальные лишь влияют на скорость роста и внешний вид.

[Hierophis]

Сообщение от Hippo

Ну вот ... сами и ответили.

В смысле? Я имел ввиду что от освещения и качесва воды зависит не только скорость роста и внешний вид(что ка кбы само собой понятно), а и выживаемость растения вообще. Особенно от качества воды. Поэтому эти параметры важнее. Тоесть формулировка "расти не будут" тут значила- не выживут.

[Hippo]

Hierophis, Ваша фраза - ... остальные лишь влияют на скорость роста и внешний вид. - это именно то, что отстаивают "форсажники". Т.к. именно шикарный внешний вид растения привлекает и радует глаз.

[ostaran]

Сообщение от Hippo

Hierophis, Ваша фраза - ... остальные лишь влияют на скорость роста и внешний вид. - это именно то, что отстаивают "форсажники".

Ну внешний вид с форсажем напрямую не связан.
И это именно то что отстаивают "нефорсажники".

[MasterWind]

тема могла бы быть хорошей, если б содержание соответствовало названию и было внятно проиллюстрировано. Причин на номинацию, на мой взгляд конечно, нет и на горизонте.

[Anarhist]

MasterWind, а Вы несмотрите в одной плоскости и Ваш кругозор разширится!

[MasterWind]

Anarhist, сами-то поняли что сказали? ) Заявленная «плоскость» — название темы.
Кстати, если Вы не заметили, у меня нет ни одного форсированного аквариума ))). Присутствие принудительной подачи СО2 не считаю признаком форсажа по умолчанию ), всё зависит... кстати, ее у меня тоже нет ).

[Nyctalus]

Господа! Есть два предложения:
1. Определить всё же, что такое медленный травник, а что такое форсированный. Чтоб перестать наконец путаться.
2. Владельцам нефорсированных (согласно полученному в п. 1 определению) травников, не удовлетворённых уровнем обсуждения или фотографий в данной теме, -- поучаствовать, выложить свои фотографии и пояснения.
Темка станет полнее, полезнее и конструктивнее.