ПРАВИЛА УЧАСТИЯ в конкурсе АКВАФОТО - Страница 3 - Аквафорум

Chezarino · 14.12.2008, 23:21

1) Цель конкурса
Цель конкурса очень проста, каждый месяц на аквафоруме в разделе "Конкурс аква-террариумной фотографии" выставляется ряд фотографий на голосование, победитель этого голосования попадает автоматически на ежегодный календарь Аквафорума, который можно приобрести путём предварительного заказа.
2) Фотография
- На фотографии не должно быть никаких надписей, подписей, дат и прочего, только фото
- Фотографии будут печататься в формате А4, старайтесь подгонять фотографии к этому формату + фотографии должны размещаться горизонтально. Минимальный размер по горизонтали 1600 пикселей.
- Фотография должна быть обязательно на аква-террариумную тему, будь то рыбки, растения, ракообразные и пр.
- Одновременно на голосование разрешается выставлять не более 3-х фото.
3) куда отправлять?
- Все фотографии отправляем на aquafoto@yandex.ru
- В теме письма обязательно указывайте свой ник на форуме и название (желательно) объекта фотографирования. В случае если на фотографии композиция, то можно не указывать название объектов.
4) ЗАПРЕЩЕНО
- ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧУЖИЕ ФОТОГРАФИИ БЕЗ СОГЛАСИЯ АВТОРА
- фотомонтаж, а также частичная или полная замену фона. Т.е. не допускается дорисовывания каких-либо частей объектов съемки, а также убирание из кадра второстепенных составляющих (случайно заплывшую рыбу, перекрывающий главный объект съемки стебель растения и пр.)
5)Сроки подачи фотографии
Фотографии отправленные с 1 по 29 числа каждого месяца, будут выставляться на голосование в следующем месяце.

К примеру - при желании участвовать в конкурсе за май, фото надо выслать не позднее 29 апреля.

Зелёным отмечен пункт, который пока не вступил в силу

список правил постепенно будет дополняться

**Serj** · 02.03.2009, 22:31

Согласен с тем, что свободу творчества ограничивать не надо. Но какие методы используются в творчестве, разобраться стоит.
Мое мнение, что надо работать больше в плане оттачивания мастерства как фотографа и не тешить себя мыслью, что есть фотошоп и плохо снятый снимок можно в нем вытянуть.
В этом плане очень полезно поработать с пленкой или хотя бы вспомнить, почитать как это делалось в недавнем прошлом (профи до сих пор с нее не слезают).

Chezarino · 02.03.2009, 22:48

согласен с обоими точками зрения, считаю что сильно увлекаться фотошопом не стоит, откровенно говоря у меня есть 4 любимых автора фото...это Серж, ВладОлег, Конфеткина и Игорь МД, у остальных прошу прощения, но эти 4 автора просто молодцы, так вот, в этом месяце мне какаду честно не понравился, не в обиду автору, но не понравился именно из-за отсутствия фона, немного неприродно смотрится вся картинка в целом. Если кто-то сможет грамотно сформулировать правило о использовании фотошопа (считаю до определённой границы он обязательно нужен) точнее определит границы его использования и напишет способ контроля, то я за, но пока к сожалению я не вижу инструмента. а вот с Борелли хороший пример, фото заметно выиграло и это пример того что фотошоп тоже нужен, но и килли Сержа показывают что композиция очень важный фактор

**Serj** · 03.03.2009, 11:45

Еще на рассмотрение внесу пункт про публикование технических параметров съемки (используемая камера, объективы для зеркальной техники, вспышки, выносной свет и пр.) Часть данных можно узнать по EXIF, если он есть, но много чего может сказать только автор.
Можно будет присылать вместе с фото и по окончании конкурса публиковать.

Chezarino · 03.03.2009, 13:10

Цитата:

Сообщение от Serj

Еще на рассмотрение внесу пункт про публикование технических параметров съемки (используемая камера, объективы для зеркальной техники, вспышки, выносной свет и пр.) Часть данных можно узнать по EXIF, если он есть, но много чего может сказать только автор.
Можно будет присылать вместе с фото и по окончании конкурса публиковать.

только за, но боюсь не все смогут, не все разбираются и т.д., но шаг в этом направлении обязательно делать надо

**Serj** · 03.03.2009, 13:39

Если кто не особо разбирается, логично предположить, что у них, из техники кроме самого аппарата ничего нет. Пусть будет один пункт. А данные взять из EXIFa, это очень просто, если его не потерли.
Кто же разбирается, тот вполне может написать такие данные. Это будет с их стороны небольшая помошь в техническом плане другим людям, которые некоторые тонкости не знают.

Игорь МД · 04.03.2009, 16:26

Оба предложения Serj, считаю правильными.

Опубликовать технические условия съемки не составляет никакого труда, а польза от этого, будет многим. Чужой опыт всегда ценен и отказываться от него, по-моему, глупо, особенно в столь специфичной области, как аквафотография.

По поводу фотошопа. Хотим мы этого или нет, полностью отказаться от него невозможно. Эта такая-же реальность в мире фотографии, как и макияж в мире женщин. А вот ограничить использование постобработки, я думаю, мы вправе, и должны это обязательно сделать. Одно дело макияж, а совсем другое, пластическая (читай, хирургическая) операция.

Как бы мы ни читали это название - конкурс АКВА-ТЕРРАРИУМНОЙ фотографии, или конкурс аква-террариумной ФОТОГРАФИИ, в первую очередь здесь должно оцениваться мастерство фотографа, а не умение работать с программным обеспечением.

Что конкретно, по моему, надо сделать.
1. Полностью запретить фотомонтаж, а также частичную или полную замену фона.
2. Изменения, внесенные при обработке не должны превышать 10-20% от площади кадра.
Как это контролировать?
Если фотография, выставленная на конкурс, была подкорректирована в каком либо фото-редакторе, то вместе с ней автор должен выслать и оригинал. В противном случае фото не может участвовать в конкурсе.
Кто будет определять допустимые рамки постобработки выставленных на конкурс фото?
Я думаю, здесь надо полагаться на собственные силы, т.е. на участников этого конкурса. По сути, Chezarino уже предложил четыре кандидатуры - это Серж, ВладОлег, Конфеткина и Игорь МД. Возможно, кто-то посчитает необходимым предложить кого-то еще или свою кандидатуру. Ну и естественно, эти люди должны дать свое согласие на предварительную оценку выставляемых фотографий.

Mykhaylo · 04.03.2009, 20:16

Не забывайте, что судьи теоретически не должны сами выставлять работы в тот месяц когда судят иначе это "сговор лиц..."

Хотя я не сторонник постобработки, но ИМНО важен результат, а не цели его достижения. Если кто-то нарисует шедевр из пикселов - почему нет? И хотел бы я узнать как отличить оригинал от неоригинала, а тем более высчитать процент постобработки, яркость .... И превратится хороший конкурс в поиск подделок.

Игорь МД · 04.03.2009, 21:32

Цитата:

Сообщение от Mykhaylo

Не забывайте, что судьи теоретически не должны сами выставлять работы в тот месяц когда судят иначе это "сговор лиц..."

Тут я с Вами согласен. Но надо искать какое-то решение, например, увеличение количества судей. Человек не выставляется, значит может оценивать фото.

Цитата:

Сообщение от Mykhaylo

И хотел бы я узнать как отличить оригинал от неоригинала, а тем более высчитать процент постобработки, яркость ....

Я не знаю, но теоретически файл созданный процессором камеры должен как-то отличаться от файла полученного в фотошопе. Во всяком случае в EXIFе указана программа создатель файла.

Цитата:

Сообщение от Mykhaylo

И превратится хороший конкурс в поиск подделок.

Мне бы тоже этого очень не хотелось. В принципе можно вообще ничего не менять, конкурс то "живой". Но я думаю имеет смысл проголосовать - вводить ограничения на постобработку или оставить все как есть.

Chezarino · 04.03.2009, 22:03

нет, судьи должны быть только зарегеные участники форума, если мы сделаем колегию судей, то конкурс думаю потеряет от этого, я считаю что должны быть не судьи а люди которые могли бы оценить степень вмешательства в то или иное фото и не рубать его, а посоветовать что-то автору

**Serj** · 04.03.2009, 22:03

Предлагаю дополнить правила такими пунктами:
1. Как написал выше Игорь МД - полностью запретить фотомонтаж, а также частичную или полную замену фона. Т.е. не допускается дорисовывания каких-либо частей объектов съемки, а также убирание из кадра второстепенных составляющих (случайно заплывшую рыбу, перекрывающий главный объект съемки стебель растения и пр.). Это мое видение в стремлении совершенствовать технику съемки. Умение правильно строить композицию и кадрировать.
2. Допустить правку баланса белого (ББ).
3. Допустить ретуширование кадра на предмет сопутствующего в воде и на стеклах мусора (царапины на стекле или иные дефекты оного, точки от механической взвести в аквариуме).

Предлагайте еще...

Определить кол-во изменений, внесенных в кадр тяжело, но можно оценить оригинал фото с его обработанной версией.
Никто не старается убить художника и стремление фотографировать, но делать "фотожабу" по меньшей мере неспортивно.

Chezarino · 04.03.2009, 22:17

Цитата:

Сообщение от Serj

Предлагаю дополнить правила такими пунктами:
1. Как написал выше Игорь МД - полностью запретить фотомонтаж, а также частичную или полную замену фона. Т.е. не допускается дорисовывания каких-либо частей объектов съемки, а также убирание из кадра второстепенных составляющих (случайно заплывшую рыбу, перекрывающий главный объект съемки стебель растения и пр.). Это мое видение в стремлении совершенствовать технику съемки. Умение правильно строить композицию и кадрировать.
2. Допустить правку баланса белого (ББ).
3. Допустить ретуширование кадра на предмет сопутствующего в воде и на стеклах мусора (царапины на стекле или иные дефекты оного, точки от механической взвести в аквариуме).

Предлагайте еще...

Определить кол-во изменений, внесенных в кадр тяжело, но можно оценить оригинал фото с его обработанной версией.
Никто не старается убить художника и стремление фотографировать, но делать "фотожабу" по меньшей мере неспортивно.

в принципи согласен, что такие пункты не помешают, думаю завтра в правила их добавлю

vik · 04.03.2009, 22:23

Если я правильно понял - фотографии будут изданы в календаре?
Тогда для полиграфии желательно предоставить исходный файл.
Допускается только кадрирование.

конфеткина · 04.03.2009, 23:18

А зачем придумывать кучу ограничений и все усложнять? Почему, например, нужно запрещать изменение фона?? Если фотография от этого только выигрывает - что ж в этом плохого, мне не понятно... И на данный момент конкурс начинает терять свое первоначальное предназначение - красивая и интересная фотография для календаря нашего форума. Конкурс становится похожим на соревнование в мастерстве именно фотографов! Но какая разница, кто каким способом готовит фото? Главное - результат. Результат, на который будет приятно посмотреть всем тем, кто заходит сюда. Но, конечно, как и основной объект съемки, так и прочие составляющие фотографии должны выглядеть максимально естественными.

Mykhaylo · 05.03.2009, 07:57

Друзья, EXIF правится руками много легче, чем само фото, вымарать оттуда фотошоп и подправить время доступа может любой неленивый.
Где гарантия, что оригинал будет оригинал, а не полноразмерное уже отредактированое фото?

Если будут выкладываться полноразмерные качественные фото на сайты типа радикала скоро вы из увидите свои фото много где, вплоть до печатный изданий и скорее всего без указания авторства.

Хотя это так, заметки стороннего наблюдателя-флеймера

**Serj** · 05.03.2009, 16:49

Цитата:

Сообщение от конфеткина

А зачем придумывать кучу ограничений и все усложнять? Почему, например, нужно запрещать изменение фона?? Если фотография от этого только выигрывает - что ж в этом плохого, мне не понятно... И на данный момент конкурс начинает терять свое первоначальное предназначение - красивая и интересная фотография для календаря нашего форума. Конкурс становится похожим на соревнование в мастерстве именно фотографов! Но какая разница, кто каким способом готовит фото? Главное - результат. Результат, на который будет приятно посмотреть всем тем, кто заходит сюда. Но, конечно, как и основной объект съемки, так и прочие составляющие фотографии должны выглядеть максимально естественными.

Я и думаю, что этот конкурс - это прежде всего соревнование в мастерстве именно фотографов, а не в мастерстве владения графическими редакторами. Если же это в действительности не так, то мне он станет просто не интересен именно как фотографу. Путь к результату бывает разный, но я предпочитаю идти к нему более прямой и честной дорогой.