Тормознулись точки роста

[Aleksandrit2000]

http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=180394&page=7 не могу открыть эту тему))великий махинатор удалился?есль ссыль на его аккаунт у кого то?хочу пригласить его сюда.

[slalf]

Aleksandrit2000, Вы это имеете ввиду?

[vitruviy]

ага. зараз тему завале, де я про буцьки читатиму..
нашо він тут...
в птеро все добре, вот чапи пише
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=220496
може справді, ви підібрали не правильний спектр освітлення при зчитуванні результатів теста птеро?

[Aleksandrit2000]

http://www.aquaforum.ua/search.php?searchid=2055403 эти "борцы" за правду снесли всю тему или я слепой?лишний раз подтверждает кто они))

[Aleksandrit2000]

vitruviy, Буцки это такое растение которое может и в идельном Биотопе гавкнуть)

[Aleksandrit2000]

vitruviy, може справді, ви підібрали не правильний спектр освітлення при зчитуванні результатів теста птеро?
Ви знущаетесь?Хтось з присутніх бачив щоб так зафарбовувся тест,за секунди?Який спектр?)))там на панелі навіть кольору такого нема.Тести косорукі і відео це відображає.Я не конкурент я не дольтонік і юзав ці тести пару років.тепер на одного покупця менше,а взагалі думаю що продаж іх 50/50 тестИв трохи припаде.А всього навсього треба було просто не гавкати та не корчити з себе хіміка,дохімічився.

[vitruviy]

Сообщение от Aleksandrit2000

vitruviy,
Ви знущаетесь?

так, тому два смайлики.
адже гірко визнавати що в космос літаєм, а тести зась... не дарма кардіолог Заборонив купувати українські ліки... а казалось би хімія в речовин, одна, а результат кардинально різний. халепа.

[Andrew1]

Горец проводил эксперимент обрезав корни растению(не помню какому к сожалению) который предпочитает "корневое питание".Так вот "кушало листьями" с огромным аппетитом.Да и Прохор привёл пример убедительный

По тестам:были у меня проблемы и с тестом на фосфат(давно правда),и на нитрат(бракованная партия).Сейчас вроде как адекватно работают.

[Slava181]

Aleksandrit2000, читал первый пост. Забейте на тесты. У вас рем. осмос. Вы знаете показания своей исходной воды. Там нитрата и фосфата 0. В бочке с подменной водой делаете нитрат 10 а фосфат 1 мг/л. Узнать это можно математическим способом зная сколько чего в вашем макро. Большинству растений хватает такой дозировки. И все! Каждую неделю подмениваете такой водой. + каждый день даете немного микро и макро ориентируясь на свои растения.
Экономите свое время и деньги, без тестов. Вы будете всегда знать, что у вас приблизительно в аквариуме такая дозировка, при условии регулярных подмен конечно. Всегда когда я пользовался тестами и хотел что-то выравнять это редко приводило к результату. Давно делаю так как описал и все ок. Мне подсказал это знающий человек на форуме. Смысл в том чтобы держать стабильные показатели которые нужны для роста, излишки уйдут сами с подменами, а удо будет всегда и растения не тормознутся с подменой так, как если бы вы меняли воду рем. осмосом без макро.

[Slava181]

Сообщение от Andrew1

Горец проводил эксперимент обрезав корни растению(не помню какому к сожалению) который предпочитает "корневое питание".Так вот "кушало листьями" с огромным аппетитом.Да и Прохор привёл пример убедительный

По тестам:были у меня проблемы и с тестом на фосфат(давно правда),и на нитрат(бракованная партия).Сейчас вроде как адекватно работают.

Согласен, что растения можно выращивать без подложки на голом кварце, так и делаю всегда, выращиваю на жидких удо и нет болота в аквариуме.
Эхинодорус может вырасти до маточного размера просто на стекле на присоске, не укореняясь. Для этого надо нитрат 20, а фосфат 2 мг. держать.
Новичкам лучше начинать с подложки. С жидкими удобрениями надо опыт который придет сам через время и ошибки. Главная беда подложек- пересадка с последующей мутью и смешением слоев, а так подложка помогает, делает аквариум более независимым от вас. Вот мое мнение.

[Петрович 33]

Сообщение от Andrew1

Горец проводил эксперимент обрезав корни растению(не помню какому к сожалению)

Andrew1, Андрей это был эхинодорус

[Aleksandrit2000]

Slava181, ну так я так и начал делать когда понял,что кривые тесты,а купил ЖБЛ для подтверждения своих догадок.Производитель написал уже что Уверенн в том,что маточный раствор Фосфатов кривой))Все что угодно но только не Птеро кривое.Упорство страшное.Только вся соль в том,что фонить не чему и фосфаты я из за тестов не лью и по большому их там мизер,а тесты показывают 5-ку)))а ЖБЛ подтвердил что их после подмены нет))Птеро же даже после подмены показывало 5-ть))до подмены 5-ть слил 60% долил осмосом все равно 5-ть,а кривой ЖБЛ.

[Seb]

Сообщение от Петрович 33

Andrew1, Андрей это был эхинодорус

и кустовой эриокаулон.

[Bahmut]

Блин, такое ощущение что скрытой камерой снимают. Один глупость пишет про корни, а остальные поддакивают.
Если верить вам, что корневое питание не нужно, возьмите два одинаковых растения, посадите одно растение в грунт, а другое такое-же оставьте плавать. А потом сравните через неделю-другую. В 99 случаев из ста плавающее будет деградировать, становится ломким, пускать воздушные корни со всего стебля, мельчать или просто хуже выглядеть.
Неужели такого не наблюдали? Как вы на полном серьёзе можете писать про корневое питание, что это выдумки?
Есть растения которые могут плавать, там пистия с ряской и роголистником. Но уже даже лимнобиум при возможности на мелкоте начнёт лезть корнями в грунт. Но мы-же не о таких говорим.
Блин, что с форумом делается, уровень ниже плинтуса...

[Aleksandrit2000]

DEPS, "Практически уверен что ошибка в маточном растворе PO4 (концентрация больше расчетной) или при расчете его дозирования для внесения в воду."))Вот так вот.И ЖБЛ косой ну и фосфаты больше...что то у меня все не так...Есть у кого то координаты ЖБЛ представительства?