Скалярия. Принцип разведения.

[zvz]

Сообщение от Vezir

А братья Белорусы продолжают "Рулить" в каждом сообщении все меньше и меньше смысла....

Проведите синтаксический расбор предложения, и поймёте смысл.

[zvz]

Сообщение от altum72

я ушел.....причина - моя подпись!!!

Послушайте, перестаньте уходить как старый еврей. Всё уходите-уходите, а не можете уйти. Если не признаёте свою ошибку, продолжайте дискусию. А если не хотите, то хлопанье дверью много раз не имеет эффекта однократного хлопка.

[altum72]

Сообщение от zvz

Поэтому такой апломб, какой позволил себе г-н Альтум72, говоря о каком-то истощении сил и трате энергии в процессе высвобождения из затвердевшей от карбонатной жёсткости воды оболочки в отношении скалярий, просто смешон.

этот смешной апломб,как Вы выразились.......
ыыыы.....ыыы...ыыыыы
не могу ....от смеха уже под столом.......
))))))))))))))))))))))))
так вот этот смешной апломб высказал Олег Юнчис.
если не знаете кто это,то поясню - ОДИН ИЗ ВЕДУЩИХ ИХТИОПАТОЛОГОВ МИРА!!!работает в Питере в морском аквариуме.
еще раз повторю - идите и практикуйтесь!!!а не занимайтесь здесь теорией.
почитайте статьи О.Юнчиса,конспекты с мастерклассов с его участием(хотя где вы их возмете??)

з.ы на заметку аквариумистам.
когда то мы получили новый вид диких hyphessobrycon(Нигрицинктус,латынь точно не помню).рыба нормально жила при GH 10 около 1мес.потом начали по одной неспеша перекидываться.вскрытие не показало ничего.
О.Юнчис приехал в Одессу и Юра Караванский обнаружил еще один труп этой рыбы.
при вскрытии О.Юнчис указал на одну деталь,про которую даже и не догадывались.а именно на кристаллы в почках. рыбка и у меня и у Юры была переведена в воду с GH 4 и никаких потом проблем не было.
хотя многие виды дикарей содержу в GH от 8 до 11 и тоже без проблем.видно это зависит от биотопа проживания рыбы.

[altum72]

Сообщение от zvz

Причём здесь харацинка? Вы имели наглость с присущим Вам апломбом экстраполировать Ваш опыт в разведении харацинок (которым мягкая вода действительно необходима) на скалярий. Меня именно это возмутило.

поясню!!
за 25 лет разведения рыб я многое испробовал.
и Американцев,и Малавийцев с Танганьикой и....проще перечислить чего не было))))
вот Викторианцев никогда не содержал
в данный момент и всегда любимое направление харацинка и еще немного иньекционных видов!
теперь понятно?????

[altum72]

Сообщение от zvz

Послушайте, перестаньте уходить как старый еврей. Всё уходите-уходите, а не можете уйти. Если не признаёте свою ошибку, продолжайте дискусию. А если не хотите, то хлопанье дверью много раз не имеет эффекта однократного хлопка.

понимаете,мне просто трудно обьяснить человеку что то,если он неимеет никаких базовых и практических знаний.

аналогично будет,если мне сейчас начнут рассказывать про получение тяжелой воды))))

[altum72]

Сообщение от Vezir

А братья Белорусы продолжают "Рулить" в каждом сообщении все меньше и меньше смысла....

мне кажется,что это кто то балуется.
ну его в баню..
у меня сегодня валом работы.

[zvz]

Сообщение от Кот

Да что Вы такое говорите? Возьмите, ну не микроскоп, а хотя бы лупу и посмотрите внимательнее! Или это у Вас юмор такой? С уважением-Кот.

Да, действительно, я припоминаю, что глазки начинают темнеть раньше, чем появится хвостик. Т.е. формирование происходит ешё в оболочке, которая в самом начале имеет место быть, но она настолько слабая, что не выдерживает даже слабого шевеления только-только формирующегося хвостика, и распадается, по-видимому,
самопроизвольно независимо от карбонатной жёсткости воды. Слабость обосновывается тем, что никаких существенных усилий на такой ранней стадии личинка выжать из себя не может. А задвердевания не происходит, потому что, как написано в учебнике, на который я ссылался чуть выше, на икру скалярий высокая карбонатная жёсткость влияния не оказывает, т.е. как минимум до стадии личинки такая икра успешно доживает и без проблем прорывает якобы затвердевшую оболочку. По-моему, здесь всё предельно ясно. Гипотеза затвердевания оболочки икринки из-за карбонатной жёсткости воды, расходования личинкой СКАЛЯРИИ жизненной энергии на её разрыв и вызванной этим трудностью достигнуть поверхности воды якобы за глотком воздуха для плавательного пузыря, не имеет под собой абсолютно никакой основы. Кроме, возможно, опыта (не, знаю только в разведении скалярий ли или только харацинок), который, скорее всего был неправильно интерпретирован.

[zvz]

Сообщение от altum72

Какие проблемные виды Вы разводите???

Проблемных я не развожу. Тема здесь о скаляриях, вообще-то.

[Сергій]

Уважаемый zvz, поверьте, у всех рыб зародыши развиваются более-менее одинаково, у любой личинки на момент выклева уже есть хвостик и животик, хотя и степень их развития, равно как и размеры желточного мешка от вида к виду отличаются.
Что касается поверхностного натяжения, безусловно, оно есть. Тем не менее, в большинстве случаев усилий малька для того, чтобы "проткнуть" поверхностную пленку, хватает, и Вы, как физик, вполне способны самостоятельно понять, как и почему такое возможно. Естественно, если на поверхности водоема, к примеру, плавает нечто маслянистое, малек может не справиться со своей задачей, но мы ведь считаем, что в большинстве случаев мы имеем дело с более-менее обыкновенной водой...

[electronik]

как я шел через собственные грабли к первому удачному выводку скалярии.
Зимой в нашем водопроводе GH-26 и выше KH-18 и дальше.
Так вот отнерестились скалярки в первые зимой, дальше дерганья хвостиками 25% икры дело не пошло, как говориться все в унитаз, но я настойчиво продолжал каждые две-три недели переносить икру в отсадник. Весной вода в кране несколько стала мягче и почти вся икра переходила в стадию личинки, дергунчиков и плавунцов но так ни один в толще воды и не поплыл.
Из за такой воды возникали определеные проблемы с травой и я решил что дальше так продолжаться не должно и купил установку обратного осмоса.
Травник в котором нерестились скалярки, первел на 4 части чистого осмоса и одну часть воды.
Когда переносил икру, воду брал из аквариума и добавлял 20% осмоса и О Чудо неоплодотвореной было всего 5икринок все остальные поплыли и стали отлично развиваться.

Так же были эксперименты с переносом икры почти в чистый осмос, так вот в нем как раз капсула лопается на второй день и икра пропадает, 20% переходят в стадию дергунчиков и потом также разлогаются на мелкие ниточки. поплыли только 6 штук которые в последствии были унитазированы.

Собственно жесткость влияет не только на икру но и на личинку и малька.
И мне кажеться проблема даже не в жескости оболочки или натяжении, а в водно-солевом балансе.
Оболочка икры и кожа личинки работает как осмотическая мембрана, и если вода жестская то вода вытягивается из икринки и из рыбы как бы осушая её типа жажда. Если наоборот то наоборот вода с избытком проникает во внутрь.
Я не ученый ихтиолог, так что это просто моя версия не имеющая научных подтверждений.

[zvz]

Сообщение от altum72

этот бред написал тоже очередной физик

Эту тему создал я.

[zvz]

Сообщение от altum72

для физикоФФ - поэтому и включают сааавсем небольшую аэрацию,что бы сбить пленку(если она есть).

Понапридумывают всяких мифов... интерпретаторы, блин. Аэрацию включают, чтобы при наличии плёнки (кроме плёнки собственного поверхностного натяжения) обогатить воду кислородом и создать небольшое течение. То, что при этом может получаться меньше дергунов связано вовсе не с фактом наличия/отсутствия плёнки, а, вероятнее всего, с общим количеством растворённых в воде газов, которое при наличии плёнки может оказаться невысоким из-за разлагающейся органики (погибшие икринки и т.д.).

[Sem]

Сообщение от zvz

Эту тему создал я.

Эту тему создал ОЛЕГ!!!!!

[Татьяна12345]

Все равно кто создал.
Посмотрите сколько здесь информации.
Может,как в детстве:"это моя песочница!"

[zvz]

dup