Травник - какой фильтр нужен? - Страница 4 - Аквафорум

Травник - какой фильтр нужен? · 22.10.2009, 16:36

Хочу сделать себе травник ну или подобие... Размеры акваса не велики поэтому особо не разогнешься, но все же... Сейчас у меня нет совсем растений -только пластиковые. Фильтр стоит FAN-1. Слышал что при создании травника не мешало бы брать фильтр по мощнее. Хотелось бы услышать ваши мнения. Стоит ли мне сменить фильтр и если сменить то на какой? Или можно с экономить и оставить FAN-1?

P.S. Немного об моем аквасе: 50л. неоны 16шт; кардиналы 5шт; коридорас 3шт; планируется подселить еще 2-3 гуппи, 2 молинезии и 2 креветок черри.

Бобик · 23.10.2009, 22:56

это гуд в плане наблюдения за банкой. Я так делаю в тех случаях, когда стараюсь ограничить световой деньи, одновременно, стараюсь подогнать время освещения под свой график

olegpan · 24.10.2009, 00:22

Цитата:

Сообщение от Бобик

Ребята, насколько я знаю, Фан-1 имеет ограничения по размеру фильтрующего элемента в виду конструктивных особенностей. Т.е. площадь поверхности мочалки ограничена стаканом. Вам надо бы взять такую голову, на которую можно одеть максимально большую насадку из поролона. Все эти ФАН-1,2-3 - баловство, развод на деньги. Купите 1 нормальную голову с местом под постороннюю мочалку, радуйтесь результату. По цене выйдет дешевле, чем этот недомерок, а по эффективности - даже сравнивать не стоит..

Надеюсь, теперь понятно?

Сорри, я вчера действительно высказался слишком заумно, не учел, что не все понимают, о чем идет речь.

С большой головой другие проблемы выплывут - повышенный шум, сильное течение в акве и занимаемое пространство увеличенной мочалкой. Да, их можно решать и даже решить, но это доп. заботы. Плюс внешний вид страдает.
Да и как Hippo сказал - с синтепоном к Фан-1 просто не к чему придраться.

П.С. речь веду о небольших обычных аквасах с простой рыбкой, где достаточно просто чистой воды.

Макс Новичек · 24.10.2009, 10:26

Цитата:

Сообщение от Бобик

Ребята, насколько я знаю, Фан-1 имеет ограничения по размеру фильтрующего элемента в виду конструктивных особенностей. Т.е. площадь поверхности мочалки ограничена стаканом. Вам надо бы взять такую голову, на которую можно одеть максимально большую насадку из поролона. Все эти ФАН-1,2-3 - баловство, развод на деньги. Купите 1 нормальную голову с местом под постороннюю мочалку, радуйтесь результату. По цене выйдет дешевле, чем этот недомерок, а по эффективности - даже сравнивать не стоит..

Я задумывался о том фильтре что вы описали... НО!!! Все фильтры такого плана на много больше ФАН-1. И вставив такой фильтр в мой аквас места он займет немерянно! Уж не говоря о обогревателе и тогда совсем становиться грустно а еще и возникает вопрос как его замаскировать... Учитывая все плюсы и минусы я думаю что для аквасов на 50л и меньше- ФАН-1 - это спасение. А учитывая совет Hippo по поводу синтапона мне кажется вариант с ФАН-1 вполне конкурентно-способен.... Я возможно в силу своей неопытности могу ошибаться, тогда мне бы хотелось услышать исчерпывающий ответ о плюсах и минусах этих типов фильтров....

Anarhist · 24.10.2009, 10:30

Макс Новичек, ставьте ФаН-1.

Бобик · 24.10.2009, 23:07

В общем, я хотел сказать, что если с того-же Фан-1 сдернуть стакан и одеть на забор большую мочалку - то эффективность значительно возрастет. Только и всего.

И - таки да, ставьте Фан-1

Всё равно потом поставите канистру или подобие

olegpan · 26.10.2009, 03:07

Цитата:

Сообщение от Бобик

В общем, я хотел сказать, что если с того-же Фан-1 сдернуть стакан и одеть на забор большую мочалку - то эффективность значительно возрастет. Только и всего.

И - таки да, ставьте Фан-1

Всё равно потом поставите канистру или подобие

Опыт со сдергиванием стакан и установки бОльшей мочалки я проводил.....синтепон значительно лучше при сохранении внешнего виду и удобства вынимания.

Бобик · 26.10.2009, 08:28

Свои грабли - они роднее, понимаю

Hippo · 26.10.2009, 08:40

Цитата:

Сообщение от Бобик

Свои грабли - они роднее, понимаю

Как рыболов (диагноз) с солидным стажем, знаю, что рыбаки очень консервативны касательно собственных снастей и методов ловли.

Сейчас понимаю ... видимо, не только рыбаки.

olegpan · 26.10.2009, 11:42

Цитата:

Сообщение от Бобик

Свои грабли - они роднее, понимаю

Ну, может и так

Хотя я не настолько давно в этом деле, чтобы настолько укорениться

Если точнее - помпа с большой мочалкой работает значительно слабее, чем с синтепоном, т.е. уменьшается скорость прокачки - вода очищается медленнее. Плюс ухудшается внешний вид и надо мучаться с кулечком при вынимании фильтра на очистку.
Есть и минус - раз в неделю надо отрезать синтепон и приматывать его на место....но он лично для меня незначителен

Макс Новичек · 27.10.2009, 21:57

Вчера шел по Эпицентру и на авторядах увидел мочалку для мытья автомобиля. Мочалка размерами 25х5х15см очень плотная и с мелкими порами. Настолько мелкими что почти не видно дырочек. Постоял, подумал о китайцах - и подумал о том, что все равно все мочалки, то ли это в аквафильтр, то ли для мытья посуды, то ли для машины, в китае делают из одного сырья, а значит токсичность у всех одинаковая. Пришел домой вырезал нужный мне размер и тщательно промыл гарячей водой. Дальше для надежности бросил в кипяток минут на 15-20. После этого вставил в фильтр. Мощность получилась гараздо выше чем у синтопона. Хотя для того чтоб все же закачать воду ему пришлось пофырчать минут 5. А вот что касаеться качества работы - пока не могу сказать подожду пару дней отпишусь.

Hippo · 27.10.2009, 22:03

Цитата:

Сообщение от Макс Новичек

подожду пару дней отпишусь

Любопытно

Бобик · 30.10.2009, 21:19

Макс Новичек, плотная мочалка - не есть гут для банки.
Во-первых: поролон не тот, что нужно, он таки гниет.
Во-вторых: вы запаритесь её чистить каждые 2-3 дня.

Макс Новичек · 31.10.2009, 01:12

Как и обещал фото отчет о новой мочалке в фильтре. Мочалка проработала 3 дня. Как видите довольно не плохо забилась))

Hippo · 31.10.2009, 07:23

Цитата:

Сообщение от Макс Новичек

Мочалка проработала 3 дня. Как видите довольно не плохо забилась

Отмывать пробовали?

Все-таки синтепон (на мой взгляд):

дешевле ... и поэтому не парюсь с выполаскиванием - через 2 недели выбрасываю и ставлю новый (цена вопроса - меньше 1 грн.)
фильтрует качественней за счет мелких волокон (вывод сделан только по собственному опыту ... хотя, может мне мочалки хре... плохие попадались или фильтр у меня больше любит синтепон )

Макс Новичек · 31.10.2009, 23:36

Отмываеться очень хорошо. Без всяких проблем. А вот от идеи с синтапоном отказался потому что видимо мне какой то бракованный фильтр продали. Все сделал по вашей инструкции, так он хуже воду стал качать. Напор совсем упал((( И к тому же после суток работы фильтр начал сильно гудеть и крыльчатка внутри разболталась. Не стал испытывать судьбу и снял синтапон. Правда и сейчас иногда крыльчатка бывает торохтит - но всего пару секунд потом сама становиться на место и все ок)))
P.S. Кстати мочалка мне обошлась в 4.75 грн и я ее раскроил на 4 фильтрующих элемента. Так что в случае чего у меня еще 3шт. про запас лежит.