Как узнать что внешник "работает" по нитритам-нитратам?

[Mustafa]

Вопрос собственно в чем- как без тестов на нитриты нитраты и проч.определить что внешник производит не только механическую очистку воды? Есть ли косвенные признаки какие-от?

[Sanya2792]

Зависти какие у вас там наполнители) Уголь впитывает в себя всякую гадось , биошары (в плане не простая керамика а спец. био)

[Serpentarius]

Минерализация высокомолекулярных органических соединений происходит в основном в грунте, а не в фильтре. Потому вопрос совершенно некорректный и лишний. Фильтр задерживает только механические примеси (а не растворенные), если только в нем не находится химический наполнитель (уголь, цеолит). Вот они адсобрируют растворенную органику, из которой потом в результате минерализации (см. Азотный цикл) получаются аммиак-нитриты-нитраты.
В Вашем случае при отсутствии живых растений, малых объемах подмен и таком населении, которые выделяет очень много именно растворенной, а не твердой органики, лучше постоянно держать в фильтре уголь из расчета 1-2г/л аквариумной воды. Менять (а не мыть и кипятить в соли) раз в 3-4 недели.

[SVA]

Тоесть все наши внешники-внутренники с мочалками-кольцами-шарами и т.д.фтопку?
Я правильно понял?

[Mykhaylo]

Нет, не правильно. Просто ИМНО до сих пор никто в цифрах не показал эфективность их применения именно по биофильтрации - все больше рекламные слоганы.

[Serpentarius]

Сообщение от Mykhaylo

до сих пор никто в цифрах не показал эфективность их применения именно по биофильтрации - все больше рекламные слоганы.

Совершенно верно. А практика показывает, что

Сообщение от SVA

все наши внешники-внутренники с мочалками-кольцами-шарами и т.д.фтопку

Правда, мочалки можно оставить - что-то же должно задерживать механические примеси? Это касается травников. С цихлидниками дело обстоит иначе. Поскольку там практически нет растений, т.е. некому потреблять продукты минерализации органики, с этой функцией прекрасно справляются химические наполнители - уголь и цеолит.
Касаемо использования супер-пупер-бионаполнителей лично я особых результатов не заметила. Я прекрасно заменяю это Биостимом и получаю вполне удовлетворительный результат. Цифири не приведу - это мой личный опыт.

[Starcomputer]

Сообщение от Serpentarius

Цифири не приведу - это мой личный опыт.

А их никто не приведет. Мой личный опыт солидарен с твоим.
Тему фтопку....

[Mustafa]

Сообщение от Serpentarius

В Вашем случае при отсутствии живых растений, малых объемах подмен и таком населении

А сколько желательно подменивать по обьему для моих условий? и Лучше замены делать чаще чем больше,я так понял ? т.е. лучше 2 раза по 30 чем 1 раз 60 литров?

[Serpentarius]

Безусловно, лучше частые подмены - в таком случае не так резко колеблются параметры воды. В идеале - протока. Но если нет такой технической возможности или желания - в цихлидниках делаются подмены 30-40% еженедельно (в не перенаселенном аквариуме или в выростнике)

[Сергей М.]

Сообщение от Serpentarius

Совершенно верно. А практика показывает, что
Правда, мочалки можно оставить - что-то же должно задерживать механические примеси? Это касается травников. С цихлидниками дело обстоит иначе. Поскольку там практически нет растений, т.е. некому потреблять продукты минерализации органики, с этой функцией прекрасно справляются химические наполнители - уголь и цеолит.
Касаемо использования супер-пупер-бионаполнителей лично я особых результатов не заметила. Я прекрасно заменяю это Биостимом и получаю вполне удовлетворительный результат. Цифири не приведу - это мой личный опыт.

Что то никто ничего не хочет сказать в ответ.

Serpentarius, может я туплю, но я прочёл несколько раз эту тему и никак не могу въехать...а для чего тогда вообще нужны внешние фильтры?...чтобы туда закладывать цеолит и уголь, меняя его через какое то время, а при подменах использовать Биостим, который, кстати является...судя по ссылке препаратом для запуска биофильтра?... http://eshop.aqua.in.ua/index.php?cPath=40_48 Не знаю как с другими цихлидами, но в аквариуме с дискусами советуют вообще уголь и цеолит не класть в фильтр на постоянной основе, а использовать только при необходимости: резкий скачок аммиака-нитрита и при выведении лекарств после лечения рыб.
И в дискусятнике биофильтр со своими корзинами, наполненными шариками и кольцами, стоИт не на последнем месте в перечне необходимых условий содержания рыб, вместе с регулярными подменами воды (протока лучше).

[Йода]

Сообщение от Serpentarius

С цихлидниками дело обстоит иначе. Поскольку там практически нет растений, т.е. некому потреблять продукты минерализации органики, с этой функцией прекрасно справляются химические наполнители - уголь и цеолит.
Касаемо использования супер-пупер-бионаполнителей лично я особых результатов не заметила. Я прекрасно заменяю это Биостимом и получаю вполне удовлетворительный результат. Цифири не приведу - это мой личный опыт.

Ира, если Вы чего-то не заметили, то это не значит, что этого нет. Суслика в поле тоже не все видят, а он там есть (х/ф ДМБ). Грунт - не всегда субстрат для бактерий, особенно в цихлиднике. А все по причине того, что он минимум раз в неделю нещадно сифонится, на полную глубину. Аквариум 300л со значительным перенаселением рыбами, ни одной травинки, подмены раз в неделю до 20% от объёма, внешник с объемом ведра 12л и объемом биосубстрата (не уголь и не цеолит) 8л. Параметры воды - близкие к идеалу. А когда внешник неделю не использовался по техническим причинам, то водичка откровенно пованивала аммиаком, не взирая на подмены 2 раза в неделю по 25%. 2 внутренних фильтра при этом работали в обычном режиме.
Это, как Вы любите говорить, из личного опыта. Конечно, каждый раз накачивая аквариум химией, можно говорить, что внешник не нужен. А вдруг химии в один прекрасный момент не окажется под рукой?

[Xимик_UA]

Сергей М.,
Ну как же... а перемешивание воды...
а "биофильтрация" - ТОЛЬКО на керамических шарах - керамические кольца не работают - они "для рассечения потока"!!! (пластик, походу дела - другой вопрос)

А реально - вопрос-то почти религиозный....кто-то верит в биокерамику, кто-то во вспененое стекло...итд... сила рекламы - маленькие дети - дешевые игрушки, большие дети - игрушки подороже...

[Xимик_UA]

---

[red1157]

Сообщение от Йода

Грунт - не всегда субстрат для бактерий, особенно в цихлиднике. А все по причине того, что он минимум раз в неделю нещадно сифонится, на полную глубину.

Может я не прав, но ИМХО сифонка не вымывает бактерии которые на субстрате.. только ГРЯЗЬ которая меж камней, а колонии бактеров на поверхности гранул грунта никак не вымывается сифонкой....
сорри, это ИМХО...

[Йода]

Сообщение от red1157

колонии бактеров на поверхности гранул грунта никак не вымывается сифонкой....
сорри, это ИМХО...

Грунт - гладкая речная галька фракции 3-5мм. При сифонке "бурлит" и трется друг об друга. Может там что-то и не вымывается